不安抗辯權是在合同中,賦予先履行方的權利,以避免一些不必要的損失發生。因此,想必大家想知道關于行使不安抗辯權時負有哪些義務?不安抗辯權成立條件是什么?預期違約與不安抗辯權有什么異同?接下來由法律快車小編詳細為您介紹!

  一、行使不安抗辯權時負有哪些義務

  由于不安抗辯權的行使關系到合同能否如期履行,也關系到后履行方的利益,因此,為了防止一方當事人濫用不安抗辯權,逃避合同債務的履行,法律也規定了權利人行使不安抗辯權的附隨義務,包括:

  1、舉證義務。即權利人在行使中止履行權時,須有對方不履行或不能履行的確切證據,否則即應負違約責任。

  2、通知義務。即權利人在行使中止履行權時,應及時通知對方,以避免對方遭受利益損失,并使對方得以及時提供履行的擔保。

行使不安抗辯權時負有哪些義務

  二、不安抗辯權成立條件是什么

  1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

  不安抗辯權為雙務合同的效力表現,其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務,并且該兩項債務存在對價關系。

  2、后給付義務人的履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險。

  不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的,只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時,才能行使不安抗辯權。

  所謂后給付義務人的履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險,包括:其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金,以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

  履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險,須發生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經存在,先給付義務人若明知此情而仍然締約,法律則無必要對其進行特別保護;若不知此情,則可以通過合同無效等制度解決。

  3、有先后的履行順序,享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

  4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。

  5、先履行一方的債務已經屆滿清償期。

  6、后履行義務未提供擔保。

  7、合同法68條之規定。

  三、預期違約與不安抗辯權有什么異同

  1、法律性質不同。

  預期違約在實質上是一種違約行為。不安抗辯權則是抗辯權的一種,目的在于對抗請求權,其實質是債務人免除先為給付義務的特殊法律理由 。

  2、前提條件不同。

  預期違約制度不以雙務合同當事人之履行存在先后順序為前提,而不安抗辯權行使的前提條件之一是當事人的債務履行存在先后之分,若沒有履行時間的先后順序,則應適用同時履行抗辯權。

  3、權利主體不同。

  預期違約可由任何一方當事人主張,而不安抗辯權的權利主體只能是有先履行義務的一方。

  4、行使權利所依據的原因不同。

  不安抗辯依據的原因是他方財產于締約后明顯減少有難為對待給付之慮。而判斷默示預期違約所依據的理由并不限于財產的減少,也包括債務人的經濟狀況不佳、商業信譽不好、債務人在準備履行及履行合同過程中的行為或債務人的實際狀況表明債務人存在違約的危險等情況。因此,判斷預期違約所依據的條件更為寬泛。

  5、過錯是否作為構成要件不同。

  預期違約制度考慮了當事人的主觀過錯問題。而不安抗辯權的成立無需對方主觀上存在過錯,其財產在訂約后明顯減少系何種原因所致在所不問。

  以上是法律快車小編為您整理的關于行使不安抗辯權時負有哪些義務相關法律知識,由此可知,行使不安抗辯權時,負有一定的舉證義務和通知義務,目的是減少義務人的損害。如有其它疑問,歡迎向法律快車發布法律咨詢。